El cuasi rapto de la cámara: algo que no salió en la prensa
Mientras Rafael Correa daba su charla matinal de los sábados en el Aula Magna de la Universidad Católica de Guayaquil, en las afueras había una manifestación por parte de un grupo no muy reducido de estudiantes en favor del No.
Los que entraron tarde (los que no se despiertan con la alarma, un servidor, por supuesto) pudieron ver a los manifestantes (hasta ese momento podría llamárseles así) organizados en las afueras de la Facultad de Derecho.
Ahora bien, lo que viene después en torno a esos estudiantes y su enfrentamiento con los otros, con los que estaban por el Sí, y minutos más tarde con la policía nacional, ya lo hemos visto en la televisión.
He puesto el dedo en la llaga, o mejor dicho, en lo que interesa para los efectos de esta entrada: lo hemos visto en la televisión. Pero vale preguntarse si en la tele se vio todo. Así que vamos a hacer un poco de deconstruccionismo, y hablaremos del caso de una persona en particular: Fabián Burbano, Director del Centro de Producción Audiovisual (CPA) y profesor de la materia de Tecnología Audiovisual de la Carrera de Comunicación Social de la UCSG.
Cuando ya la mayoría de las personas que se habían dado cita en la Universidad a propósito de la cadena radial del Presidente se había marchado, Burbano tomó una cámara para registrar lo que seguía sucediendo bajo el edificio de la Facultad de Derecho.
El Jefe del Departamento de Justicia y Vigilancia, Andrés Roche, realiza un posgrado los sábados, y estaba en medio de los manifestantes. Burbano, que seguía filmando, encuadró a Roche mientras hablaba por celular, y éste ordenó que le quitaran la cámara.
Burbano empezó a ser jalado por la mar de gente. Cabe la metáfora, pues la forma en que era llevado de un lado al otro es fácilmente asociable con el momento en que una persona se está ahogando: con una mano arriba, en la que levantaba la cámara del CPA, y moviéndose de tal forma que daba la impresión de que no usaba los pies, de levitar.
Cuando los alumnos de Filosofía que permanecíamos en la U nos dimos cuenta, salimos corriendo a socorrer a Fabián. De todos modos, en el momento en que llegamos, ya había safado de la situación. Pero había un tipo ahí, un moreno muy alto y robusto, que seguía diciéndole a Burbano “Pana, devuelve ese cassette. Tú no tienes derecho de grabarnos sin nuestro consentimiento”.
Llegó Mauro Toscanini, Vicerrector Administrativo de la UCSG. Vimos cómo el moreno (es una lástima tener que llamarlo así, pero nunca se quiso indentificar) explicaba al Vicerrector que Burbano los grababa sin derecho. Toscanini explicó que era parte del cuerpo docente de la Universidad y logró que lo dejaran marchar. Burbano estaba furioso.
Pero segundos después, se armó un nuevo revuelo, esta vez fue algo que no quedó muy claro: Una alumna de Derecho, manifestante del No, dijo gritó que Burbano la había golpeado. El profesor entregó la cámara a otro de miembro del CPA, quien fue empujado por la chica supuestamente agredida, por haber sido golpeada, también supuestamente, por él.
Al final, la Vicerrectora Académica, Elizabeth Larrea de Granados, pidió a los estudiantes que estaban dispersos que se retirasen. En ese momento nos fuimos los alumnos de Comunicación a nuestras casas y los de Psicología a un seminario que estaban viendo.
Tras ello, Burbano ha pedido sanción para los alumnos de derecho y los alumnos de derecho han pedido sanción para Burbano. Vaya retruécano.
Mientras Rafael Correa daba su charla matinal de los sábados en el Aula Magna de la Universidad Católica de Guayaquil, en las afueras había una manifestación por parte de un grupo no muy reducido de estudiantes en favor del No.
Los que entraron tarde (los que no se despiertan con la alarma, un servidor, por supuesto) pudieron ver a los manifestantes (hasta ese momento podría llamárseles así) organizados en las afueras de la Facultad de Derecho.
Ahora bien, lo que viene después en torno a esos estudiantes y su enfrentamiento con los otros, con los que estaban por el Sí, y minutos más tarde con la policía nacional, ya lo hemos visto en la televisión.
He puesto el dedo en la llaga, o mejor dicho, en lo que interesa para los efectos de esta entrada: lo hemos visto en la televisión. Pero vale preguntarse si en la tele se vio todo. Así que vamos a hacer un poco de deconstruccionismo, y hablaremos del caso de una persona en particular: Fabián Burbano, Director del Centro de Producción Audiovisual (CPA) y profesor de la materia de Tecnología Audiovisual de la Carrera de Comunicación Social de la UCSG.
Cuando ya la mayoría de las personas que se habían dado cita en la Universidad a propósito de la cadena radial del Presidente se había marchado, Burbano tomó una cámara para registrar lo que seguía sucediendo bajo el edificio de la Facultad de Derecho.
El Jefe del Departamento de Justicia y Vigilancia, Andrés Roche, realiza un posgrado los sábados, y estaba en medio de los manifestantes. Burbano, que seguía filmando, encuadró a Roche mientras hablaba por celular, y éste ordenó que le quitaran la cámara.
Burbano empezó a ser jalado por la mar de gente. Cabe la metáfora, pues la forma en que era llevado de un lado al otro es fácilmente asociable con el momento en que una persona se está ahogando: con una mano arriba, en la que levantaba la cámara del CPA, y moviéndose de tal forma que daba la impresión de que no usaba los pies, de levitar.
Cuando los alumnos de Filosofía que permanecíamos en la U nos dimos cuenta, salimos corriendo a socorrer a Fabián. De todos modos, en el momento en que llegamos, ya había safado de la situación. Pero había un tipo ahí, un moreno muy alto y robusto, que seguía diciéndole a Burbano “Pana, devuelve ese cassette. Tú no tienes derecho de grabarnos sin nuestro consentimiento”.
Llegó Mauro Toscanini, Vicerrector Administrativo de la UCSG. Vimos cómo el moreno (es una lástima tener que llamarlo así, pero nunca se quiso indentificar) explicaba al Vicerrector que Burbano los grababa sin derecho. Toscanini explicó que era parte del cuerpo docente de la Universidad y logró que lo dejaran marchar. Burbano estaba furioso.
Pero segundos después, se armó un nuevo revuelo, esta vez fue algo que no quedó muy claro: Una alumna de Derecho, manifestante del No, dijo gritó que Burbano la había golpeado. El profesor entregó la cámara a otro de miembro del CPA, quien fue empujado por la chica supuestamente agredida, por haber sido golpeada, también supuestamente, por él.
Al final, la Vicerrectora Académica, Elizabeth Larrea de Granados, pidió a los estudiantes que estaban dispersos que se retirasen. En ese momento nos fuimos los alumnos de Comunicación a nuestras casas y los de Psicología a un seminario que estaban viendo.
Tras ello, Burbano ha pedido sanción para los alumnos de derecho y los alumnos de derecho han pedido sanción para Burbano. Vaya retruécano.
OPINIÓN
Cerebros de maní(festantes)
Sobre esto, hay cosas notables (no en el sentido positivo de la palabra): Fabián Burbano es un comunicador y, como ya se dijo, el Director del Centro de Producción Audiovisual. En ese momento se encontraba grabando la manifestación, de la misma forma en que los otros medios lo habían estado haciendo. Esos videos quedarían como registro y son útiles para el Canal de la Universidad.
Es cierto que una persona, llámese ciudadano o estudiante (la UCSG tiene autonomía univertitaria), es quien decide si aparecer en un registro o no, sea fotografía, video o grabación. Pero eso aplica en situaciones particulares, y no en hechos públicos, donde no cabe la intimidad (una manifestación por ejemplo).
¿Qué motivó a Andrés Roche dar tal orden? Desconócese tal razón. Él es un alumno de la Universidad y tiene derecho de estar en cualquier parte del recinto, apoyando a las manifestaciones de estudiantes que quiera. No debería tener ningún problema, aparentemente.
Mientras la Vicerrectora trataba de calmar los ánimos de los manifestantes, uno de ellos decía “Claro que tiene derecho de grabar, pero ¿por qué nos graba justo a nosotros con tanta vehemencia?”... Ante tal declaración, sólo me queda escribir lo mismo que mi fuente: “[¿?]”. En ese momento, la acción estaba ahí, ése era el lugar de los hechos. Sería interesante que personas como quien dijo eso se enteraran de cuál es el espacio a tomar en cuenta para una filmación periodística.
Sobre las peticiones de sanción hacia Fabián Burbano por golpear, supuestamente, a una alumna: ella intentaba quitarle la cámara, pero no estaba sola, era todo el grupo. Burbano debía cuidar su equipo y, por supuesto, a sí mismo. No vayamos a pensar que un profesor no debe defenderse de un alumno que lo agrede físicamente.
Deberíamos plantearnos que si van a sancionarlo, debe ser porque ha golpeado intencionalmente a alguien. En cuanto a qué tan cierto es que lo haya hecho, que haya agredido a propósito a la chica, precisamente a ella en medio de tanta gente, es algo harto cuestionable, pues ella cambió de opinión con la misma facilidad con que la cámara cambió de manos: Cuando Burbano safó, ella lo culpó a él, pero más tarde fue tras Gabriel Rosero (quien llevaba la cámara), lo empujó y logró tirarlo al piso bajo el mismo pretexto.
Existen 4 posibilidades:
1) La chica fue golpeada por Fabián
2) La chica fue golpeada por Gabriel (lo que tendría que haber sido a control remoto, porque en el lapso comprendido entre la llegada de éste último a ver la cámara y el empujón que recibió, no tuvo tiempo para hacerlo físicamente[1])
3) La chica fue golpeada por ambos (tómese en cuenta lo aclarado en la opción 2)
4) La chica nos está mintiendo
Saquen sus conclusiones.
Termino esta parte con la siguiente pregunta: Según los manifestantes de los bajos de la Facultad de Derecho ¿Cuál es el sentido de tener un canal de televisión en la Universidad si no pueden grabar los acontecimientos que ocurren dentro de la institución a la que pertenecen?
Y una vez más: ¿Por qué un funcionario del Municipio no quiere aparecer en los videos? Eso es un indicio. Sólo un indicio. Quién sabe si los rumores son ciertos, esos rumores que dicen que había metropolitanos vestidos de civil en la manifestación. No lo he comprobado. No hace falta tener muchas luces para ponerse suspicaz. Las piezas encajan.
---
[1] Por qué estoy diciendo esto. Es muy sencillo: Gabriel (el otro miembro del CPA), apareció tras ser llamado por Fabián para que llevara la cámara a la Facultad. Y la chica fue en busca de Gabriel (asumo que tras la cámara y el cassette), quien tuvo que entregar el equipo a una alumna de Filosofía, porque estaba en el suelo.
Cerebros de maní(festantes)
Sobre esto, hay cosas notables (no en el sentido positivo de la palabra): Fabián Burbano es un comunicador y, como ya se dijo, el Director del Centro de Producción Audiovisual. En ese momento se encontraba grabando la manifestación, de la misma forma en que los otros medios lo habían estado haciendo. Esos videos quedarían como registro y son útiles para el Canal de la Universidad.
Es cierto que una persona, llámese ciudadano o estudiante (la UCSG tiene autonomía univertitaria), es quien decide si aparecer en un registro o no, sea fotografía, video o grabación. Pero eso aplica en situaciones particulares, y no en hechos públicos, donde no cabe la intimidad (una manifestación por ejemplo).
¿Qué motivó a Andrés Roche dar tal orden? Desconócese tal razón. Él es un alumno de la Universidad y tiene derecho de estar en cualquier parte del recinto, apoyando a las manifestaciones de estudiantes que quiera. No debería tener ningún problema, aparentemente.
Mientras la Vicerrectora trataba de calmar los ánimos de los manifestantes, uno de ellos decía “Claro que tiene derecho de grabar, pero ¿por qué nos graba justo a nosotros con tanta vehemencia?”... Ante tal declaración, sólo me queda escribir lo mismo que mi fuente: “[¿?]”. En ese momento, la acción estaba ahí, ése era el lugar de los hechos. Sería interesante que personas como quien dijo eso se enteraran de cuál es el espacio a tomar en cuenta para una filmación periodística.
Sobre las peticiones de sanción hacia Fabián Burbano por golpear, supuestamente, a una alumna: ella intentaba quitarle la cámara, pero no estaba sola, era todo el grupo. Burbano debía cuidar su equipo y, por supuesto, a sí mismo. No vayamos a pensar que un profesor no debe defenderse de un alumno que lo agrede físicamente.
Deberíamos plantearnos que si van a sancionarlo, debe ser porque ha golpeado intencionalmente a alguien. En cuanto a qué tan cierto es que lo haya hecho, que haya agredido a propósito a la chica, precisamente a ella en medio de tanta gente, es algo harto cuestionable, pues ella cambió de opinión con la misma facilidad con que la cámara cambió de manos: Cuando Burbano safó, ella lo culpó a él, pero más tarde fue tras Gabriel Rosero (quien llevaba la cámara), lo empujó y logró tirarlo al piso bajo el mismo pretexto.
Existen 4 posibilidades:
1) La chica fue golpeada por Fabián
2) La chica fue golpeada por Gabriel (lo que tendría que haber sido a control remoto, porque en el lapso comprendido entre la llegada de éste último a ver la cámara y el empujón que recibió, no tuvo tiempo para hacerlo físicamente[1])
3) La chica fue golpeada por ambos (tómese en cuenta lo aclarado en la opción 2)
4) La chica nos está mintiendo
Saquen sus conclusiones.
Termino esta parte con la siguiente pregunta: Según los manifestantes de los bajos de la Facultad de Derecho ¿Cuál es el sentido de tener un canal de televisión en la Universidad si no pueden grabar los acontecimientos que ocurren dentro de la institución a la que pertenecen?
Y una vez más: ¿Por qué un funcionario del Municipio no quiere aparecer en los videos? Eso es un indicio. Sólo un indicio. Quién sabe si los rumores son ciertos, esos rumores que dicen que había metropolitanos vestidos de civil en la manifestación. No lo he comprobado. No hace falta tener muchas luces para ponerse suspicaz. Las piezas encajan.
---
[1] Por qué estoy diciendo esto. Es muy sencillo: Gabriel (el otro miembro del CPA), apareció tras ser llamado por Fabián para que llevara la cámara a la Facultad. Y la chica fue en busca de Gabriel (asumo que tras la cámara y el cassette), quien tuvo que entregar el equipo a una alumna de Filosofía, porque estaba en el suelo.
12 comentarios:
Me parece un muy buen artículo. La forma en que se deja al descubierto a unos cuantos mojigatos y otro par de mentirosos, es meritoria. Se debe siempre decir la verdad y mostrar ambos lados de la historia. Objetivismo ante todo y en todo lo posible. Burbano tienes todo el apoyo!
Anónimo:
Gracias por tu comentario. Sobre la objetividad de esto... bueeeno: No estoy muy seguro de haber sido objetivo, pero sí traté de separar la opinión de la crónica (lo cual resultó un poco cansado). Pronto saldrán más textos sobre lo que sucede en la Universidad, con diferentes autores. Te invito a seguirnos visitando.
Que pena que muchachos jóvenes como los que asumo hicieron este blog..se dejen envenenar por el "fabricante de mentiras".
Me duele más, ver que son chicos de la U.Católica es decir, chicos con posibilidades que gracias al esfuerzo de sus padres van a estudiar a una universidad privada.
Reflexiono, si ustedes han caido en la mentira de la división de clases y regionalismo; ¿Qué puedo esperar de los que estudiamos y estudian en la U.Estatal?.
No jóvenes, esta vez el enemigo no es la partidocracia, ni Nebot, ni León, ni siquiera Correa. Se trata de perder la LIBERTAD y caminar al COMUNISMO. Detrás de Correa hay toda una organización ultra izquierda totalitaria que desea esclavizar a la siempre pujante y libre Latino América.
Por favor, lean y conversen con gente mayor que vivió el holocausto nazi, en la Cuba de Castro, en la URSS.
Nuevamente, el gobierno se ensaña ahora contra los jóvenes que protestan.
Este hijo de puta es peor que Febres Cordero, pues entierra en vida a sus opositores, los desprestigia, les coloca una etiqueta, les parte la boca.
Si aún no ven lo que se viene en el futuro inmediato: totalitarismo solo comparado con Hitler, Stalin, Franco, Mussolini. Yo les voy a regalar un espejo, para que se vean todos los días la cara DE PENDEJOS.
Estoy va a estallar en un enfrentamiento armado que cobrará vidas valiosas e inocentes. Pues, estoy seguro que el cobardísisimo estará escondido.
Estimados Anónimos:
SOY DR. KOSTKA, autor del texto Manifestaciones.
Gracias por comentar nuestros textos. Siempre serán bienvenidos, no lo duden: los que hacemos este blog somos más de 10 personas que no necesariamente compartimos tendencias políticas, y creemos que el hecho de no compartir tendencias no significa que descalifiquemos al otro. Si no me creen, los invito a revisar la segunda entrada publicada en este blog, El temor del dictador en entrenamiento se hizo realidad, donde uno de nuestros compañeros habla sobre el Movimiento Impunidad Jamás.
A pesar de que en este texto traté de no embanderarme, sino decir lo que vi, lo que presencié, y reflejar la profunda vergüenza que siento por los acontecimientos del 8 de agosto, responderé a sus comentarios. Trataré de ser puntual (cosa que en reducidísimas oportunidades logro) con las cosas que me dicen.
“Que pena que muchachos jóvenes se dejen envenenar por el ‘fabricante de mentiras’”. Es curioso que quien lamente que unos muchachos jóvenes se envenenen, use a continuación el calificativo de fabricante de mentiras. Y me resulta terrible leer que “duele más ver que son chicos de la Católica, es decir, con posibilidades”. ¿Es que se está menospreciando a quien no las tiene? ¿No le importa que gente así esté con el gobierno? ¿no vale lo que piensen? ¿Son una causa perdida? Y lo dice un alumno de la Universidad Estatal.
Le agradecería que me facilitara la manera de enterarme, por fuentes confiables, de que “detrás de Correa hay toda una organización ultra izquierda totalitaria que desea esclavizar a la siempre pujante y libre Latino América”. Si eso es sólo una conjetura suya, es decir, una subjetividad, pues temo que no pueda ser considerado como verdadero, porque dentro del terreno de la subjetividad, la verdad es relativa, o si prefiere el cliché: “Nadie es dueño de la verdad”.
Sobre su pedido de que “lean y conversen con gente mayor que vivió el holocausto nazi, en la Cuba de Castro, en la URSS”, ¿no cree que es una exageración? Todo lo que está sucediendo en estos momentos está pasando por la vía democrática. Además, soy conciente de la historia. Sé que el comunismo ha fracasado en todos lados. Pero creo firmemente que el hecho de que un sistema falle, no significa que no podamos tomar parte de la teoría social que propone el marxismo. Los invito a leer un poco a Marx.
Sobre el segundo post:
“Si aún no ven lo que se viene en el futuro inmediato: totalitarismo sólo comparado con Hitler, Stalin, Franco, Mussolini. Yo les voy a regalar un espejo, para que se vean todos los días la cara DE PENDEJOS”. ¿Qué se supone que debo entender por eso? Se quejan de Correa porque dicen que limita la libertad de expresión, y pretende usted, caballero, que yo no exprese lo que pienso. Fíjese que tengo que hacerlo desde un blog, porque las versiones presentadas en la televisión no concuerdan con lo que vimos en la Universidad. En ese momento estaba cubriendo lo que sucedía fuera del Aula Magna. Fui testigo de todo lo que tiene que ver con las pedradas y el gas lacrimógeno. Además, mi texto se refiere sobre todo a Fabián Burbano y cómo quisieron quitarle la cámara e inculparlo de una manera descarada de haber golpeado a una mujer. Si se da usted cuenta, horas antes, una compañera había publicado ya una especie de crónica general de lo que había sucedido.
Sobre lo de que nos veamos la cara de pendejos. Le pido que tenga usted en cuenta que quien ha escrito esto es una sola persona, soy yo. Está haciendo una generalización apresurada. Y sería interesante que definiera qué cree que significa la palabra ‘pendejo’, porque al parecer, considera usted que ‘pendejo’ es todo aquél cuya intención de voto va a engrosar las filas del Sí. Y créame que pensar eso si es ser pendejo.
Palabra que, por otro lado, tiene más de una acepción, como ‘vello púbico’, por ejemplo. No sé si ha escuchado usted la canción que dice “Eres como el pelo quinto de la arruga sexta de mi bola izquierda”. Pues bien, el pelo quinto es un pendejo.
Admito que la foto publicada puede dar esa impresión de que quien escribe es un pendejo, pero es más pendejo no pensar que la versión original no tiene por qué verse así.
“El cobardísimo estará escondido”… ¿De la misma forma en que Roche se iba a esconder tras enviar arbitrariamente a los alumnos del No a que le quitaran la cámara a un profesor que cumplía con su trabajo? Pues no sé qué tan escondido vaya a estar, pero no nos hagamos los pendejos: Es inconcebible pensar que un mandatario, sea del país que sea, vaya sin protección a un lugar donde seguramente corre peligro. Ya sabemos que Nebot tenía el pecho desnudo, pero eso no era un enfrentamiento, era una marcha a su favor, cosa que, por otro lado, no viene al caso.
Si quiere saber de líderes que no han salido al frente (cosa que es muy común), pues le aconsejo que investigue un poco sobre Rudolf Slansky, quien dirigía las guerrillas checoslovacas que lucharon contra su odiado Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Ese tipo no se ensució un dedo, pero la guerrilla salió victoriosa, y por cierto, Slansky fue Secretario General del Partido Comunista de Checoslovaquia.
Por cierto, la única vez que mencioné a Correa fue al principio del texto, porque precisamente todo el revuelo se armó por su presencia (qué poco democrático de parte de los manifestantes).
Admito que mi texto se puede interpretar a las claras como algo escrito por un simpatizante del Sí. Pero de ahí a que esté escrito de una forma manipuladora, envenenada y/o tendenciosa, pues permítame decirle que hay una gran brecha.
No justifico a Correa al decir “Nosotros somos 400 y ellos son 50, así que arréglenlo ustedes mismos. Vayan a decirle a esos majaderos que sean democráticos”, pues, a pesar de que la frase misma no es nada terrible (hay que ver qué lectura le hace cada individuo, para mí, decirles que sean democráticos no constituye ninguna bajeza), toda persona dentro de una masa tiende a perder IQ y a no razonar de la forma en que lo haría en su calidad de individuo.
No justifico a Correa, pero me parece peor aún querer justificar a los manifestantes que pretendían cerrar las puertas (tengo un testimonio sobre eso, de alguien que dice que “sólo quería cerrarle las puertas a Correa”… ??!!) al Presidente y empezaron a lanzar piedras desde el paso peatonal.
Todo eso lo vi, lo vimos en el momento en que sucedía. Si pretende lograr una versión confiable para usted (asumo que la mía no la va a aceptar), pues busque a alguien imparcial, no le crea tan fácilmente a la televisión, ni a los periódicos, ni a la radio, ni a los estudiantes que están a favor del No (estos últimos por la misma razón por la que no creería en mi palabra).
¿Vieron cómo soy incapaz de ser puntual?
Salud, y gracias por los comentarios, serán siempre bienvenidos.
Nota: En este blog no sólo hay entradas sobre política, es sólo que como estudiantes de la Universidad Católica, entidad con la que, por lo menos yo (no puedo hablar por mis compañeros), me siento tremendamente identificado, no podíamos quedarnos callados con los sucesos del sábado 8 de agosto.
La prepotencia y la sobervia destripan la conciencia en un país como el nuestro. Los que han tenido el poder por más de dos décadas no son mejores que Correa, son peores que él. Siempre han avasallado a la gente y contra ellos nadie ha podido. Febres-Cordero, Nebot, Roche y su compañía de negros choferes abusivos siempre han sido los mismos. Que es un buen alcalde, nadie lo duda; que el otro estaba en clases, nadie lo duda. Pero de sus dones de gentes ciertamente se debe dudar. Por tipos como ellos es que otro prepotente más y sobervio nos está gobernando, por el tipo de clase política que ha gobernado el Ecuador durante tanto tiempo es que gente como el actual presidente se jacta de sus "maravillas". Yo voy a votar NO pero no puedo dejar de ver las razones por las cuales va a ganar el sí... Por gente como ellos, los abusivos de siempre, los "señoritos intocables". Para muestra un botón: lo del profesor vejado. Eso es peor que lo que les dijo Correa a los del sí, eso es peor que las consecuencias finales de esta riña callejera. Abran los ojos jóvenes, ¡abránlos ya! No sea que el día que lo hagan los tengan llenos de cataratas y ceguera racional.
Por último vivan su propia historia, no comparen nuestras realidades con las de otras naciones;y para eso deben estar dispuestos a morir.
Leonardo Calderón.
Pues si bien es cierto como lo lei en otro BLog, se nota que este tipo de Espacios Virtuales son la Prensa del Futuro.
He andado de Blog en BLog buscando quien tiene la razón (o justificación) de los hechos y he llegado a la conclusión de que nadie dice la verdad entera.
Tratan de inculparse mutuamente y se escudan en las desafortunadas palabras del Presidente (eso de ser VISCERAL es peligroso) para JUSTIFICAR su ACCIONAR.
Si bien es cierto que hubo Presencia Policial (como toda Autoridad Pública debe de ir con ESCOLTAS), tambien recuerden uno de los principales principios de la fisica: LEY DE LA ACCION Y REACCION.
Quieren insultar, mofarse y burlarse del Presidente. ¿Serían UNIVERSITARIOS? ¿Para que cerrar la Puerta de la U. Católica? ¿Se iban a sentar a hablar con el Presidente acaso?
No se JUSTIFICA por ningún lado tan repudiable hecho, pero gracias a personas como ud(s) se puede ver ambos lados de la medalla.
Me gustaría que opinara que fue lo que le paso a la Chica que según ella fue golpeada por la Policia.
Muy buen BLog, voy a tratar de estar mas seguido por aquí.
Estimado Dr. Kotska,
Te felicito. Buen post en un buen blog (excelente iniciativa pluralista). Por supuesto, como conoces, mi opinión difiere un tantito así de la tuya, que me parece muy respetable. Veo además, que has adquirido la “fea” costumbre de responder extensamente a tus visitantes. Anda con cuidado, que esa fea sabe trucos adictivos que ya desearían otras, y sus vericuetos pueden acercarte a geografías poco gratificantes. He sentido un cierto orgullo al leer el comentario, y la verdad que no me explico por qué. Al menos ratifico mi opinión sobre tu loable disposición al debate y la aprecio.
La próxima semana, esta ya no voy a disponer del tiempo necesario para ello, postearé la segunda parte del post acerca de los padres políticos de Correa. Te lo cuento por tu respuesta al comentario del anónimo que mencionaba algo sobre Cuba y demás. Como siempre, me limitaré a poner mi particular visión del asunto, y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Gracias por el link a mi creatura. Creo que, a par que nobleza obliga a devolver la cortesía, os habéis merecido un link en el mío. De momento, en las recomendaciones, porque todavía no os leo a diario. Quien sabe en un futuro no tan lejano.
Reitero mi sentimiento más sincero de estima y felicitación. Te pido que lo hagas extensivo a todos los bloggeros que formáis Las 8 y cuarto (interesante nombre que a buen seguro tiene una no menos atractiva explicación detrás de ella).
Reciban un muy cordial abrazo Montalvino.
La democracia no consiste en enviar a tu sequito a aplastar a la minoría y en acallar las voces de los pocos,la democracia en nuestro país está en riesgo de caer como paso hace treinta años, esta vez por una via mucho peor que las dictaduras militares ahora tenemos un Gobierno hipócrita que maquilla y maquina todo valiendose de argumentos socialistas y revolucionarios...
Rolando:
Todo esto es un juego de percepciones selectivas. Qué es la democracia... sería interesante que la definieras. Pero te aseguro que dentro de cualquier sistema eso puede ocurrir.
En cuanto a que esté en riesgo de caer, creo que te arriegas tú al anticipar a las tontas algo que no sabemos.
Una cosa más: en tu texto de opinión, yo no veo que hayas puesto el cuadrito donde se precisa que no refleja la ideología de 8.1/4.
respondería más largo, pero el cyber café está por cerrar, y cobra.
Mañana escribo algo más extenso.
Un abrazo kostkiano
Seguimos con el mismo problema.
De: Rolando
Por cierto no encuentro por ninguna parte mi artículo sobre lo q paso ese día en la u... Si lo has visto avisame porq he andado vueltas de seccion en seccion y nada!!! que raro no??
Rolando:
La verdad es que no me parece nada raro: para que una entrada aparezca en una sección, primero debes etiquetarla. Si quieres ver tu texto, aquí está el URL (con cualquiera de los 2 llegas):
http://las8y15.blogspot.com/search?updated-max=2008-08-23T01%3A07%3A00-05%3A00
http://las8y15.blogspot.com/2008/08/magna-represin.html
Como te darás cuenta, está en el mismo lugar, con los mismos comentarios, y sin edición alguna (notarás que aún no está el cuadrito que indica que es un texto de opinión- cosa que, por otro lado, te pido que hagas ya mismo).
Un saludo altivo y soberano
Kostka
Publicar un comentario