septiembre 04, 2008

¿SÍ o NO que fue así?

De un momento a otro la Universidad se convirtió en una tarima política, donde propios y extraños dieron rienda suelta al canibalismo político, los unos queriendo devorarse a los otros, y los otros tratando de reducir cabezas e ideas. Culpables es lo que se busca, sujetos a quien endilgarle la responsabilidad del pobre epílogo que dejaron los grotescos incidentes. Los hechos eran predecibles por la contienda de bandos marcados en el país, el primer error fue la invitación al actual mandatario que se tiño política y proselitista, como segundo error encuentro la actitud del Presidente ante el estudiantado, quienes son un producto reactivo de sus discursos y conductas invariables.

La invitación al Presidente Rafael Correa fue un error porque la lucha por el poder total en el referéndum ya había comenzado, y más aún cuando el jefe de estado había admitido con anticipación que estaba en campaña. El primer mandatario transmitió su cadena radial sabatina desde el Aula Magna de la Universidad Católica de Guayaquil, en donde no hablo más allá de los pelucones, la partidocracia y por supuesto aprovecho por mandarse unas cuantas cuñitas a favor del sí a su nueva constitución. Estamos al pie de un referéndum constitucional, polémico, fronterizo al desbarajuste de la razón de grupos que apoyan el SI y otros que se van por el NO, y evidentemente se formo una confrontación entre ambos bandos. El presidente de la FEUCG(Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Guayaquil), el pibe Eduardo Sánchez, debió consultar a los estudiantes antes de materializar su resolución, a sabiendas de los contrapuntos axiomáticos del estudiantado, para evitar así la trinchera política suscitada en nuestra institución. La Católica fue escenario de provocaciones que terminó en insultos y golpes por no prever, la administración de este evento, los desmanes que se podían producir debido a la división del país que vivimos actualmente.

La actitud del Primer Mandatario es cuestionable. Deploro las medidas violentas, tanto de la fuerza pública, de mis compañeros, de las personas ajenas entrometidas y también la violencia verbal del Presidente Correa. Le endoso a Rafael parte importante de la culpa de las reacciones de los estudiantes, porque azuzar a 500 jóvenes a confrontarse con 50 es un acto que no conjuga con la “majestad presidencial”, y tampoco con un presidente demócrata. Afortunadamente no todos los ciudadanos sufrimos de amnesia, y es evidente que no hay ninguna diferencia entre el país que queremos enterrar y el país que nos plantea este gobierno. Como mujer , como joven, como estudiante, yo también me siento afectada por el insulto y la calumnia, practicas que se han convertido en el pasatiempo principal del Presidente, de modo que, los jóvenes que se expresaron aquel sábado de triste recordación, no es más que el reflejo del hombre que nos gobierna: Desenfrenados, intolerantes, violentos.

Se echó un vistazo al futuro. Un gobierno donde para debatir ideas es necesario el tute y la injuria. Su presidente, el primer insultador del Ecuador, fue sometido a vilipendio limpio, tal cual él enseña, lo que hay que hacer cuando no se esta de acuerdo con las bestias salvajes, gorditas horrorosas, viejas peluconas, perfectos inútiles, ignorantes o idiotas.









Por: María Fernanda Campos P.

12 comentarios:

Unknown dijo...

Me critico a mí misma. No me caso con nadie, sólo con mi convicción.

Saludos

Anónimo dijo...

¿Qué quieres decir con eso, María Fernanda?

Unknown dijo...

Quiero decir que creo que digo lo justo. Obviamente lo justo para mí. Mi punto de vista. Yo vote por el Pibe.. a decir verdad por Independientes. Y me apena lo que sucedio en la Universidad. A pesar que me apego a Independientes, no me caso con nadie, únicamente con lo que creo.

Anónimo dijo...

Muy interesante plantear el escenario de lo acontecido en la Católica como una muestra de lo venidero, una vez de que consume la perpetuación de Correa en el poder. La felicito.
De tener tiempo, no dude en entrar a este link
http://www.periodicogoberna.com/edicion20/6.asp

Saludos.

Unknown dijo...

Así es Luis. Leí tu artículo. Limpio, preciso, evidente.

Rafael nos ayuda a meditar el voto. Muere por su boca y por sus actos. Creo con firmeza, que Rafa ganaría con mayoría de votos si encabezara el NO. "Este gobierno es un aborto desde su concepción" (Ma. Fernanda Campos P.) También estoy frustrada con los graffitis.

Pd: Nunca esta de más ponerse graciosa

Saludos

Anónimo dijo...

A lo mejor puedes visitar este, mi blog, poco difundido por su falta de atractivo...
http://luissanchezbaquerizo.blogspot.com/

Juan Montalvo dijo...

Felicito a la autora del post por su valentía y su visión. Me gustaría conocer que opinan del Sociólogo Héctor Chiriboga Albán, tengo entendido que es profesor de la UCDG, y en particular de su artículo en el Telégrafo titulado "De estudiantes Rebeldes e incoherencias mediáticas" http://www.eltelegrafo.com.ec/guayaquilmetropolitano/firmaancla/archive/guayaquilmetropoli/firmaancla/2008/09/01/De-estudiantes-rebeldes-e-incoherencias-medi_E100_ticas.aspx

Sinceramente, me preocupa que un especimen tan sesgado se atreva a impartir clases en una Universidad.

Juan Montalvo dijo...

donde dije UCDG, quise decir UCSG. Ruego disculpen el error de typeo.

Anónimo dijo...

Juan:

Veo que vuelves a Chiriboga... y sí, sería interesante saber qué opina María Fernanda del Profesor Chiriboga.

Un abrazo altivo y soberano

Juan Montalvo dijo...

Kozic,

No vuelvo a Chiriboga, es él quien regresa por sus fueros. El artículo del link es, en mi opinión, una de las infamias más purulentas jamás escritas. Adjudica una actitud futura de los estudiantes de la Católica (de los identificados por la calumniadora Cadena del Gobierno) a los que supone que enviarán a otros como carne de cañón a pelear sus batallas. Sólo eso descalifica a este personaje indigno, para ejercer la docencia. Entiendo que no van a darme públicamente su opinión sobre este juntaletras ya que, siendo un profesor, y conociendo a diario en sus columnas de El Telégrafo (ese periódico deficitario que pagamos entre todos), lo más probable es que estuvieran arriesgándose a recibir una retaliación en las calificaciones, así que retiro mi pregunta del foro público y la dejo al ámbito de lo privado (mi mail está en mi blog). Saludos.

Unknown dijo...

Luís

No creo que tengamos alguna retaliación de parte del Profesor Chiriboga, en nuestras calificaciones, por opinar sobre un artículo suyo. Aporta con el diario el Telégrafo(diario que me desagrada totalmente), y desde ahí firma un compromiso con las opiniones ajenas. Así que me atreveré a opinar, con todo el derecho. Debo mencionar que Héctor, como docente, es excelente. Sé también, que no le desagrada el gobierno actual. En su columna de OPINION pone lo que el piensa. Es otro asunto el que este equivocado o no. Es sólo un punto de vista. Un gran problema sería que un docente haga proselitismo en clase. Pero no creo que sea el caso del Sr. Chiriboga.

Pd: Somos presa de un Presidente JOVEN, rebelde “revolucinario”, que obedece a su “pasión”, indócil, insumiso y SUBERSIVO, y bien todos lo sabemos.

Saludos

Unknown dijo...

Disculpas

Mi comentario era para Juan Montalvo